申请撤销限制高消费的申请已经递交给了执行法官，然而对方迟迟不予处理，令申请人焦急万分。这种消极怠工的现象，不僅侵害了申请人的合法权益，同时也损害了司法公正。
执行法官迟迟不处理撤销限高申请，严重延误了诉讼进程。受限于限高措施，申请人无法进行正常的经济活动，其生活和工作都受到了极大的影响。而执行法官的拖延，使得申请人无法及时恢复正常的经济活动，造成不必要的损失。
执行法官作为司法机关的一名工作人员，有责任及时处理案件，维护当事人的合法权益。执行法官久置不理撤销限高申请的行为，明显违反了司法。这种拖延行为不仅不利于案件的解决，反而会降低司法机关的公信力。
限高措施原本是为了保障债权人的合法权益而设立的，但执行法官不当运用该措施，导致申请人无故被限制高消费，侵害了其基本权利。执行法官的消极怠工，使得申请人无法及时行使自己的权利，损害了公民的利益。
为了解决撤销限高申请长期不予处理的问题，建议采取以下措施：
建立执行案件的监督机制，加强对执行法官的监督，防止拖延执行行为；
加大对执行不力的法官的追责力度，提高法官的责任意识；
探索建立执行法官的绩效考核机制，将处理案件的及时性和效率纳入考核指标；
加强法官的培训，提高其执行法律的能力和职业道德水平。
评论