1、判决结案 判决结案是法院对案件进行审理后作出的最终决定。法官根据法律规定和事实证据作出判决，并宣布结案。这是最常见的一种结案方式。调解结案 调解结案是指在法官的主持下，当事人双方达成协议，并通过法院确认后结案。这种方式可以避免当事人之间的矛盾升级，减少诉讼成本和时间。
2、调解结案是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议具有法律效力。而判决结案是法院根据事实和法律作出的具有法律效力的判断。 调解结案中，调解书经双方当事人签收后，具有法律效力，其效力与判决相同。
3、法律分析：法院调解指的是是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。
4、判决结案：这是指法院在审理案件后，根据事实和法律作出判决，解决纠纷。判决结案通常适用于无法通过调解或其他方式解决的案件。判决结案的优点在于具有强制执行力，能够确保当事人的合法权益得到保障。例如，在刑事案件中，法院经过审理后，会根据被告人的犯罪事实和法律规定作出判决，从而结束案件。
5、民事调解与判决的区别有哪些 首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。其次，体现的意志不同。
1、法律分析：调解后不还钱，当事人可以在两年内向法院申请强制执行。案子生效后就可以去申请强制执行。一般来说调解的案子当天就可以生效了，如果你们的调解书是当天送达的，那就是当天生效。当事人不执睁山衫行调解协议的约定，一方可以在2年内向法院申请强制执行。
2、调解后仍拒不还钱的，立即可以强制执行。根据《民事诉讼法》的相关规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。调解书可以强制执行吗调解书可以强制执行吗调解书可以强制执行。
3、法院调解后对方没履行在履行期限15日到达之后可以强制执行。法院调解后对方没履行申请强制执行的期间为二年。
1、院在民间借贷进行调解时的协议书和判决书，二者区别：民间借贷的案件越来越多，一方面是借款人违约，不能按时归还借款本息，一方面是有的借款人嫌借款的利息高于最高法院司法解释的保护上限，希望通过法院确认超过的部分不用归还，也导致发生诉讼。
2、法律分析：解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。其次，体现的意志不同。
3、调解书和判决书的区别调解书，是双方自愿达成的协议。而判决书是债务人被动接受的协议。因为不管你愿不愿意，必须按照法院的裁决执行。调解书，是双方协商后的意愿，如果因为某种原因，不能按照协议完成，双方还可以协商，直到履行完偿还义务。
4、适用的条件不同。民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。民事判决书则是人民法院对案件经过审理，就案件依法作出判决时适用的法律文书。体现的意志不同。
5、调解书与判决书有几个区别，判决书是法院根据事实与法律进行裁判，必须是合法的；调解书是根据当事人协商一致，法院进行依法确认，不违法即可。这里要注意的是合法与不违法是有很大区别的。还有个区别，对判决书不服可以依法上诉，调解书不能上诉。
其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。再次，发生法律效力的时间不同。
解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。体现的意志不同。
判决书和调解书的区别：适用的条件不同。民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。民事判决书则是人民法院对案件经过审理，就案件依法作出判决时适用的法律文书。体现的意志不同。
调解书和判决书的区别如下：适用的条件不同，民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。
发生法律效力的时间不同。 民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。适用的条件不同。 民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。
法律分析：首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。其次，体现的意志不同。再次，发生法律效力的时间不同。
1、法院调解和法院判决是司法实践中两种常见的纠纷解决方式，它们在性质、程序以及法律效力等方面存在显著的区别。法院调解的性质与程序 法院调解是指在法院主持下，双方当事人自愿就争议事项进行协商，达成协议以解决纠纷的一种方式。
2、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。体现的意志不同。
3、法院调解和法院判决的区别是：概念不同：法院调解一般是指，在人民法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。判决通常是指，司法机关对审理结束的案件作出裁决。
4、法律分析：解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容。体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认。发生法律效力的时间不同。
5、特点不同人民法院的判决有两个特点：具有稳定性。任何机关、团体或个人，都无权变更或撤销，如有错误，只能由人民法院按法律规定的审判监督程序纠正。具有强制性。判决生效后，执行部门有按照判决执行的义务，当事人必须坚决服从，不能抗拒。
6、法院调解书与判决书的区别在于，适用的条件不同，法律文书的格式不同，法律效力的时间也不同。民事调解是基于双方当事人的意愿。不愿意接受调解的，法院不会强制调解。双方当事人不接受调解的，人民法院仍将依法审理判决。适用的条件不同。
评论