当法院的裁决在当事人看来存在重大瑕疵，严重损害其合法权益时，提起撤销判决书之诉便是必要的救济途径。这场诉讼的背后，诉讼费的承担也成为一场博弈。
根据民事诉讼法的规定，撤销判决书之诉的诉讼费用原则上由败诉方承担。这旨在维护当事人合法权益，避免滥诉行为的发生。但在特殊情况下，法院也可能酌情决定由原告承担诉讼费。例如，原告提起撤销诉讼缺乏事实依据，明显属于滥诉行为时。
在撤销判决书之诉的诉讼过程中，双方当事人对于诉讼费的承担往往争执不休。胜诉方主张败诉方依法应承担诉讼费用，而败诉方则辩称自己有正当理由提起诉讼，不应承担过多负担。
法院在裁决诉讼费用时，需要综合考虑案件的实际情况，如当事人的过错程度、案件事实的复杂性等因素。如果败诉方存在重大过错，导致原告遭受较大经济损失，法院可能会判决其承担全部诉讼费。反之，如果原告提起撤销诉讼有正当理由，法院可能会酌情减少其承担的诉讼费比例。
值得注意的是，在撤销判决书之诉中，诉讼费的承担不仅涉及法律责任，还可能影响到当事人的经济利益。当事人在提起诉讼前，务必要充分评估訴訟風險和經濟代價，慎重做出決策。
撤销判决书之诉的诉讼费承担是一场博弈，既是维护当事人合法权益的保障，也是避免滥诉行为发生的制衡。法院在裁决诉讼费用时，需要综合考虑案件的实际情况，平衡当事人的利益，做出公正合理、符合法理的裁决。
评论