1、公司行政处罚后果可能会影响企业商业信誉、对上市有影响。
2、如果企业受到行政处罚，其信用记录将会受到影响，可能会被列入经营异常名录或者标记为经营异常状态，甚至被列入严重违法失信企业名单。这些记录不仅会对企业形象造成负面影响，还可能对企业的经营和发展产生不利影响。
3、第十八条 县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，在政府采购、工程招 投标 、国有 土地出让 、授予荣誉称号等工作中，将企业信息作为重要考量因素，对被列入经营异常名录或者严重违法企业名单的企业依法予以限制或者禁入。
4、法律分析：依据我国相关法律的规定，对于行政处罚信息，其中在国家企业信用信息公示系统公示的时长为5年，5年内未发生相关违法行为的，处罚信息会删除。
1、公司有行政处罚将对其声誉、经济效益、运营以及市场竞争力产生负面影响。公司有行政处罚会产生一系列的影响，不仅涉及公司的声誉、经济效益，还可能对公司的日常运营和市场竞争力造成负面影响。声誉受损 行政处罚往往伴随着负面信息的传播，导致公司的社会声誉受到严重影响。
2、行政处罚会被记入企业的信用信息，可能会影响企业在政府采购、工程招投标、国有土地出让、授予荣誉称号等工作。在政府采购、工程招投标、国有土地出让、授予荣誉称号等工作中，将企业信息作为重要考量因素，对被列入经营异常名录或者严重违法企业名单的企业依法予以限制或者禁入。
3、公司受到行政处罚会对其经营活动和信誉产生不良影响，可能会导致以下影响： 经济损失：行政处罚可能会导致公司面临罚款、没收违法所得等经济损失，这会对公司的经济利益产生不良影响。 营业执照注销：如果公司受到严重的行政处罚，可能会导致其营业执照被注销，这将使公司无法继续经营。
4、行政处罚对企业的影响具体如下：影响企业的投标；影响企业融资贷款；列为重点监督对象，增加各项检查频次；影响和政府、集团的商务合作；被商业竞争对手得知利用行政处罚对公司进行攻击；影响企业办理资质和政府专项财政补贴。企业的行政处罚具体有以下几种：警示。
1、招标文件中技术文件涉及排他性条款，违反了《招标投标法》第三章第二十三条“投标人参加依法必须进行招标的项目的投标，不受地区或者部门的限制，任何单位和个人不得非法干涉”。但文件是政府采购，邀约形式的，这种属于邀请招标，邀请招标本身就是排他性的。
2、政府采购中打包会存在排他性的情况，主要是由以下几个方面的原因造成的： 规模经济：打包采购可以合并多项需求，提高规模经济。例如，政府需要采购多个项目的IT设备，打包采购可以为供应商提供更大的市场规模，降低成本，获得更有竞争力的报价。
3、审查政府采购预算和计划审批手续是否齐全，严格控制采购进口产品及指定品牌采购，禁止提出不合理的或排他性的需求条件；二是标书审核关。按照文件范本制作采购文件，标书中没有不合法的或操作实施中容易出现问题的条款；三是开标评标关。
4、你不会是南宁培训的同学吧？ 30日要交卷，现在才问？我的回答是：根据 政府采购法和财政部18号令相关规定来确定。技术指标不得有 特定的品牌、型号、生产厂家或者生产地区，否就是有倾向性和排他性 由评标委员会专家按招标文件需求来评审，负偏离、无偏离、正偏离。
5、近年来，随着政府采购规模不断扩大，各种质疑、投诉也在不断的增多。其中，很大一部分来自招标文件中技术参数带有倾向性和排他性的情况。招标文件是规范整个招标过程，确定招投标双方当事人权利义务的重要依据。招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件，而不是为某一特定供应商量身定做的招标文件。
评论