两者确立的法条依据不同。终结执行为民诉法257条所确立，终-本为民诉解释519条所创设。在使用时，”终-本“二字有固定的涵义，特指是终结本次执行程序的简称，而”终结执行“四字也有特定的涵义，两者使用时不要相混淆。两者制度设计的目的不同。
两者适用的情形不同。根据《执行立结案规定》17条，适用终结执行有13种情形。根据民诉解释519条，终本适用只有一种情形：被执行人确实无财产可供执行。两者确立的法条依据不同。终结执行为民诉法257条所确立，终本为民诉解释519条所创设。
与执行完毕不同，终本和终结执行都是非正常结案方式，裁判文书确定的申请执行人的权益都没有最终完全实现。两者都要送达终结裁定给申请人。不管是终本，还是终结执行，都属于“终结执行行为”，执行法院以这两种方式结案的，都应当制作裁定书送达给申请执行人。两者都存在恢复执行的可能。
法律分析：执行终结是人民法院对申请执行人的民事实体权利和程序权利的重大处分，裁定一经送达就立即产生法律效力，执行程序就此结束，以后不再恢复。
1、法律分析：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。
2、两者确立的法条依据不同。终结执行为民诉法257条所确立，终-本为民诉解释519条所创设。在使用时，”终-本“二字有固定的涵义，特指是终结本次执行程序的简称，而”终结执行“四字也有特定的涵义，两者使用时不要相混淆。两者制度设计的目的不同。
3、两者的都没完全实现执行债权。与执行完毕不同，终本和终结执行都是非正常结案方式，裁判文书确定的申请执行人的权益都没有最终完全实现。两者都要送达终结裁定给申请人。不管是终本，还是终结执行，都属于“终结执行行为”，执行法院以这两种方式结案的，都应当制作裁定书送达给申请执行人。
1、法律分析：“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。两者制度设计的目的不同。两者适用的宽严程度不同。结案后是否继续查控财产不同。
2、终结执行与终结本次执行的区别主要是适用情形不同。终结执行的适用情形主要包括申请人撤销申请；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人等。终结本次执行的适用情形是被执行人确实无财产可供执行。两者适用的情形不同。
3、终结执行是因为正在进行的执行程序出现了不可能或没有必要继续进行的法定事由，法律规定法院可依职权裁定结案，而终-本是为了探索执行实践中大量确实无财产可供执行案件的推出机制而创设出来的一种制度。 两者适用的宽严程度不同。
4、法律分析：执行终结是人民法院对申请执行人的民事实体权利和程序权利的重大处分，裁定一经送达就立即产生法律效力，执行程序就此结束，以后不再恢复。
5、”简而言之，两者最大的区别就是，终结执行是整个案子机会比较小，比如被执行人死了，没遗产没义务承担人、公司破产了，剩余财产无法全部覆盖债务的，所以还不如就结束整个执行程序，腾出手来搞有希望的事情。
6、法律主观：不同意终本执行后果一般是只能继续拖延， 债务 也照常无法得到清偿。 “终本”是“终结本次执行程序的”简称。是指在执行案件中，法院对暂时无法执行的案件，通过出具一个执行裁定书，裁定终结本次执行程序，暂时做的一个结案处理。
1、【法律分析】：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。
2、法律分析：执行终结是人民法院对申请执行人的民事实体权利和程序权利的重大处分，裁定一经送达就立即产生法律效力，执行程序就此结束，以后不再恢复。
3、与执行完毕不同，终本和终结执行都是非正常结案方式，裁判文书确定的申请执行人的权益都没有最终完全实现。两者都要送达终结裁定给申请人。不管是终本，还是终结执行，都属于“终结执行行为”，执行法院以这两种方式结案的，都应当制作裁定书送达给申请执行人。两者都存在恢复执行的可能。
4、两者制度设计的目的不同。终结执行是因为正在进行的执行程序出现了不可能或没有必要继续进行的法定事由，法律规定法院可依职权裁定结案，而终-本是为了探索执行实践中大量确实无财产可供执行案件的推出机制而创设出来的一种制度。两者适用的宽严程度不同。
5、”简而言之，两者最大的区别就是，终结执行是整个案子机会比较小，比如被执行人死了，没遗产没义务承担人、公司破产了，剩余财产无法全部覆盖债务的，所以还不如就结束整个执行程序，腾出手来搞有希望的事情。
1、法律分析：“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分：两者适用的情形不同。两者确立的法条依据不同。两者制度设计的目的不同。两者适用的宽严程度不同。结案后是否继续查控财产不同。
2、法律分析：两者适用的情形不同。根据《执行立结案规定》17条，适用终结执行有13种情形。根据民诉解释519条，终-本适用只有一种情形：被执行人确实无财产可供执行。两者确立的法条依据不同。终结执行为民诉法257条所确立，终-本为民诉解释519条所创设。
3、法律分析：执行终结是人民法院对申请执行人的民事实体权利和程序权利的重大处分，裁定一经送达就立即产生法律效力，执行程序就此结束，以后不再恢复。
两者确立的法条依据不同。终结执行为民诉法257条所确立，终-本为民诉解释519条所创设。在使用时，”终-本“二字有固定的涵义，特指是终结本次执行程序的简称，而”终结执行“四字也有特定的涵义，两者使用时不要相混淆。两者制度设计的目的不同。
与执行完毕不同，终本和终结执行都是非正常结案方式，裁判文书确定的申请执行人的权益都没有最终完全实现。两者都要送达终结裁定给申请人。不管是终本，还是终结执行，都属于“终结执行行为”，执行法院以这两种方式结案的，都应当制作裁定书送达给申请执行人。两者都存在恢复执行的可能。
”简而言之，两者最大的区别就是，终结执行是整个案子机会比较小，比如被执行人死了，没遗产没义务承担人、公司破产了，剩余财产无法全部覆盖债务的，所以还不如就结束整个执行程序，腾出手来搞有希望的事情。
评论