引言
裁判文书信息审核制度在一定程度上限制了公众获取司法信息，不利于司法公开透明。为此，亟需提交申请报告，要求撤销该制度，保障公众知情权和司法公正。
1. 限制公众获取信息
裁判文书信息审核制度要求在公开裁判文书时进行信息审查，删除涉及个人隐私、国家秘密等内容。这导致公众难以获得完整的司法信息，不利于社会监督和司法公正。
2. 权力滥用风险
裁判文书信息审核权掌握在少数人手中，存在权力滥用的风险。审核人员可以出于个人偏好或其他因素，选择性地删除或修改信息，从而影响公众对案件的理解和评价。
1. 促进司法公开
撤销裁判文书信息审核制度将促使司法机关更加公开透明，公众可以更加便捷、全面地了解司法运作情况，监督司法权行使。
2. 提升司法公信力
司法公信力建立在公众信任的基础上。通过撤销审核制度，公众可以获取真实、完整的司法信息，从而提升对司法的信任度。
3. 推动司法改革
裁判文书信息审核制度撤销后，将倒逼司法机关改进自身运作，更加注重司法文书的规范化和公开化，推动司法改革的深入开展。
1. 建立分级审核机制
对于涉及国家秘密、个人重大利益等敏感信息，可以建立分级审核机制，由不同层级的审核人员共同把关，避免权力集中。
2. 完善保密制度
加强保密制度建设，对涉及个人隐私、国家秘密等信息的处理进行规范，确保在不影响司法公开的原则下，保护当事人合法权益。
3. 加大监督力度
建立健全裁判文书信息审核的外部监督机制，由纪检监察机关、人大代表、政协委员等参与监督，防止权力滥用。
评论