在我国司法实践中，裁判文书删除费用是否影响执行案件审理权是一个重要且备受争议的问题。本文将从多个方面对此问题进行详细阐述。
删除费的性质
裁判文书删除费是一种行政费用，由法院向当事人收取。根据规定，删除裁判文书的费用一般为该裁判文书复印费的1倍至3倍。该费用用于弥补法院删除裁判文书的成本，包括制作、保存和寄送文书的费用。
删除费与执行权
原则上，裁判文书删除费与执行案件审理权没有直接关联。当事人在支付删除费后，法院应当及时向其提供删除后的裁判文书。如果当事人未按规定支付删除费，法院有权拒绝对其已经受理的执行申请进行审理。
执行申请人的义务
作为执行申请人，当事人有义务支付裁判文书删除费。这是因为，删除裁判文书是执行程序的一个必要环节。执行申请人必须首先向法院申请删除裁判文书，然后才能向法院申请执行。支付删除费是执行申请人应尽的义务。
法院的职责
法院在处理裁判文书删除费用时，应当遵循公正、合理、便民的原则。法院应当在确保当事人合法权益的也考虑法院的自身成本。如果当事人确有经济困难，法院可以酌情减免或免除其删除费用。
争议与探索
对于裁判文书删除费用是否影响执行案件审理权的问题，司法实践中存在着一定的争议。一些法院认为，删除费是一种行政费用，不应影响执行案件的审理。而另一些法院则认为，删除费是执行程序的必要费用，当事人未按规定支付，法院应当拒绝对其执行申请进行审理。
近年来，随着司法改革的不断深入，如何平衡删除费的收取与执行案件审理权的保障之间的关系，已经成为法院面临的一大课题。有学者建议，可以探索建立多元化的删除费支付方式，如预付、后付、分期支付等，以减轻当事人的经济负担。
评论