失信信息删除是互联网时代保障个人名誉权的有效途径，但在实践中，失信删除案件呈现出纷繁复杂的类型。
人肉搜索类
人肉搜索是指利用网络资源对他人进行个人信息查询，其中不乏对隐私权、名誉权的侵犯。失信删除案件中，此类案件占比颇高，如人肉搜索受害者家庭住址、发帖披露他人婚外情等。
虚假信息类
网络上充斥着大量未经证实的虚假信息，对个人声誉造成严重损害。失信删除请求中，虚假信息类案件尤为常见，如恶意散布他人犯罪记录、造谣他人 terlibat pelakor (插足他人婚姻)。
类
网络购物、社交媒体等平台上的，往往会对商家或个人造成一定影响。失信删除案件中，因不当而引发纠纷的情况不在少数，如恶意中伤他人经商能力、故意捏造商品质量问题等。
黑公关类
随着互联网的快速发展，黑公关手法不断翻新。利用网络大肆攻击竞争对手，编造虚假信息抹黑他人声誉，是失信删除案件中不可忽视的一类。
处理方式
面对不同类型的失信删除案件，处理方式应根据具体情况而定。
自证清白类
对于虚假信息类案件，当事人可提供证据证明信息的虚假性，要求平台删除相关信息。
协商沟通类
类案件中，当事人可采取友好协商的方式，与评价发布者沟通，争取达成合理解决。
司法救济类
对于黑公关类或其他性质恶劣的失信删除案件，当事人可通过司法途径维护自身合法权益。
平台责任类
互联网平台作为信息发布平台，负有审核管理的责任。失信删除案件中，当事人可向平台提出申诉，要求其履行审查义务，及时删除不当内容。
失信删除案件类型繁多，处理方式各有侧重。当事人应根据实际情况判断，采取适当措施维护自身合法权益。互联网平台应加强内容审核管理，以保障网络空间的健康发展。
评论