在法律的汪洋大海中，常有令人费解的漩涡。比如，撤销裁判文书网裁定书后，其是否依旧有效，便是一个令人玩味的悖论。
根据法律规定，裁判文书网裁定书是法院通过网络方式作出的具有法律效力的裁定。其一经生效，当事人应当自收到裁定书次日起计算上诉期限。当当事人对网裁定书不服，提起上诉后，法院又撤销了原网裁定书。纠纷便产生了。
有人认为，撤销网裁定书即意味着网裁定书从一开始便无效，因此上诉期限自然也就无从谈起。另一种观点则认为，网裁定书在当事人收到且生效后，便产生法律效力。即便法院随后撤销，其效力也未因此而消失。
后者观点得到了法院判例的支持。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中明确指出，法院撤销裁判文书网裁定书的，当事人上诉期限从撤销裁定书之日起计算。
这一判决看似合理，却仍存在一定争议。撤销裁定书意味着法院认定原裁定书存在瑕疵或错误，那么其效力是否应该继续存在呢？如果继续有效，则法院的撤销是否具有任何实质意义？
目前，对于撤销网裁定书后是否仍然有效的问题，法学界尚未形成统一意见。不同的观点反映了法律的复杂性，也为法院在个案审理中提供了更大的自由裁量权。
撤销裁判文书网裁定书后是否仍然有效，是一个颇具争议性的问题。它涉及到法律效力的本质、当事人的权利保障以及法院的权威性等多个层面。随着法律的不断完善，相信这一悖论终将得到圆满的解答。
评论